2007年5月14日 星期一

我沒有大智慧

  每次阿添叔叔再導覽的時後,看到我遠遠向他走過去,他都會舉起他的手指指指我,很感嘆的說『新莊人不完全討厭我們,你看,那個女生就是我們的鄰居。會來這裡的新莊人都是有大智慧。』
  還記得331新莊大遊行那天,是我多年以來第一次在度踏進樂生院,院民得知我是新莊人,他們坐在代步車仰頭看我,近乎絕望的說『你們新莊人真的這麼討厭我們嗎?』,我一時語塞,一股罪惡感油然而生,小學的時候,樂生院靠近新莊的那一塊在施工前,我跟里上的人很快樂的去參加破土典禮,很快樂的控窯,想必我們在控窯的同時,院民只能默默的掉眼淚,原來我們的快樂是建築在院民的痛苦之上。
  我很喜歡阿添叔叔說“盈均是我們的鄰居”,感覺好像我們好親近,好親近。當然,在我眼中他們不只是我的鄰居,更是我們親人,很照顧我的親人。他們很怕我餓肚子,一到中午就會一直趕快催促我去吃飯。夏天快到了,也是小黑蚊子猖獗的時候,每次只要我穿短褲,阿添叔叔就會聯合其他的阿公阿嬤把我趕回家去換長褲。
  不過我沒有大智慧。很多人會問我『為什麼要來樂生?為什麼要幫他們?』,我自己也說不出個所以然,我只知道我很喜歡他們,真的很不希望他們被欺負,幫助別人是不需要任何理由的,而且我也不覺得我是在幫助他們,他們給我的東西實在太多太多了。
  湯伯伯時常在巡守隊前,帶著墨鏡,久久不動,我一直以為他睡著了,其實他是在沉思,他說『我常常在想,如果樂生院不見了,院民的生活點點滴滴也將消失。』這點點滴滴也包括了,院民如何克服肢體上的殘缺。
  第一次去看竹雅社的汪江河伯伯,他看到我和住附近的學姊來,興奮的跟我們聊東聊西,還帶我們去他的房間看看,拿起菜刀就要表演怎麼切菜給我們看。江伯伯的菜刀柄上綁著一條尼龍繩,他只要將繩子牢牢的捆在手上,他就可以愛怎麼切就怎麼切,還可以幫新院區的老朋友送便當。
  還有一次在貞德社看到林卻阿嬤要洗臉,想說她沒有手,要幫她擰毛巾,阿嬤堅持要自己來,看她將毛巾對折再對折,把手身進兩層毛巾的連接觸,用力的一轉,毛巾跟用手擰的一樣乾。
  院民雖然不會跟我們說大道哩,不過他們的日常生活中卻處處看智慧。
  

4 則留言:

大宛 提到...

那天,真謝謝你幫我介紹每個爺爺奶奶!樂生像是個大家庭~汪爺爺的熱情讓我覺得好像自己的阿公在講以前的故事。曾經也不了解樂生而產生害怕,可是,現在我漸漸了解事件的過程,想到小時候的田野、水池、花花草草逐漸消失,驚覺樂生需要大家的聲援!我會盡力將事實告訴週遭的人,這星期五,會在課堂報告這主題,公民社會與弱勢族群。

匿名 提到...

「要求對等協商、樂生院民原地續住」
包圍工程會行動說明

時間:5月17日(四) 下午2:00
地點:公共工程委員會(台北市信義區松仁路3號,近捷運市府站3號出口)

聯絡人:姚同學 0911-035970 林同學 0972-332812

「要求對等協商、樂生院民原地續住」包圍工程會行動說明


■ 樂生保留自救會、青年樂生聯盟 2007/05/16

樂生保留案在蘇院長於4月12日承諾「全力朝向保留90%努力」,並到樂生院區承諾院民可
安心續住下,委由工程會與捷運局進行協調。

然而,幾次技術協商會議下來,雖然許多與會專家提出諸多保留更多院舍的具體方法,與
捷運先行分段通車的建議,卻遭工程會數次敷衍略過,使得保留面積屢遭刪減,目前將要
拆除大部分的院舍,與民間要求保留90%的聲浪相差甚遠,幾乎與原來41.6%方案相差無幾
,令人不禁懷疑蘇院長當初承諾全力保留90%院區只是虛假的摸頭大秀。

捷運局更在近日指出施工期間保留區內不該居住院民,工程會竟表示將尊重捷運局,亦即
隨時可能對樂生院民進行強制迫遷,樂生院長亦表示不排除強制迫遷,令人更加懷疑工程
會協商的誠意,完全沒有將「院民續住」納為方案研擬的考量。

整個協商過程,先是土木技師提出一個自稱40棟的方案,接著中華工程顧問公司提出一個
28棟的方案,最後捷運局說無論怎樣院民都必須搬走,我們感受到樂生院保存面積一次比
一次少、樂生院民一次次受騙,工程會看似有誠意,最後卻以「尊重捷運局」作為一切方
案討論的結果,使協商會議在工程會主導下成為一個不對等的過程:

第一次工程會,捷運局不願正面針對工程技術的可行性,回應由文建會委託欣陸公司評估
的樂生90%方案,只說「先進行古蹟審查,我們工程技術再全力配合」,就是咬定古蹟審
查的不可能進行,就可以不用處理工程技術的替代方案挑戰,因為文建會是絕不可能去執
行審查工作的。

第二次工程會,由土木技師公會提出保留40棟的方案。捷運局再次搬出第一次工程會的回
應方法,不願正面處理土木技師公會的方案。現場專家建議討論捷運先行通車的可能性,
以爭取保留的空間,雖然台電人員表示只要變電廠蓋好就可以通車,卻被工程會主委吳澤
成以不在討論範圍內推委回絕。

第三次工程會,因工程會僅針對工程技術作討論,卻未考量文化資產保存問題以及院民在
施工期間的安置配套,對此樂生保留自救會要求工程會再審慎評估。

第四次工程會,也就是前天5/14,由捷運局委託的中華工程顧問公司提出細部設計,90%
方案至此遭捷運局大幅修改,且捷運局堅稱只要有工程在此進行,院民就必須搬離樂生院
,現場雖有數個由工程專家針對土木技師公會方案,提出細部設計替代方案的討論,但這
些細部替代方案幾乎全部遭到捷運局以技術不可行的說法予以否決。

總結這幾個禮拜在工程會的狀況,可知:

1. 捷運局依舊透過技術杯葛的操作,壟斷協商的過程。

2. 工程會主導的協商過程為不對等協商過程,不僅從未真正公開平等地進行工程技術的
討論,更刻意忽視院民續住與文資保存等問題。

3. 文建會與衛生署未能就自己的業務範圍,提出考量工程技術以外,關於文化資產保存
、院民續住的配套措施。

在這樣看似已經進行協商,但實質上依舊未能落實真正平等、公開的討論原則, 仍是在
一種不對等的遊戲規則下的「施捨」。

行政院內閣將在下週交接,工程會主委吳澤成表示樂生將於5月17日定案,樂生院民只在5
月3日參加過一次會議,且在會中所表達的意見並沒有受到工程會的重視,在此不對等的
協商過程中,工程會選擇忽視其他專家的意見、犧牲樂生院民、不願仔細處理文化資產保
存的問題,讓樂生院民再次面對強制搬遷,至此,樂生的爭議彷彿又回到原點,相關問題
也完全沒有解決。

對此,樂生保留自救會與青年樂生聯盟將在5月17日會議前,邀集數百位關心樂生院的民
眾前往工程會,要求:

1. 方案的研擬,應以「院民續住」為首要考量。

2. 研擬方案應設法保存當初文建會委託欣陸規劃設計方案中的46棟建物,並盡量減少土
方開挖。

3.將分段通車納入方案評估中

期盼您能前來聲援!

時間:5月17日(四) 下午2:00
地點:公共工程委員會(台北市信義區松仁路3號,近捷運市府站3號出口)

聯絡人:姚同學 0911-035970 林同學 0972-332812

快樂小魚 提到...

一個高中生參觀完樂生後的感想
大家加油吧!

live3054 提到...

情趣用品,情趣,
G點,情趣按摩棒,
按摩棒,跳蛋,
跳蛋,自慰器專賣店,
飛機杯,充氣娃娃,
自慰套,自慰套,
情趣娃娃,自慰器,
角色扮演,睡衣,
吊帶襪,貓裝,
後庭,SM,
潤滑液,情趣玩具,
威而柔,精油,